Jo som sagt var så tänkte jag ta en kvällsrunda i jagärhär när den här informationen flimrade förbi från en annan sida, i bildruta målad i red alertröd:

https://assistanskoll.se/20161230-LSS-utredaren-vill-se-ferre-anhoriga-assistenter.html

Och min spontana tanke var lycka till med den "besparingen" som kommer att innebära att man får lite extra kostnader med jourtid, övertid och ob-tillägg som anhörigvårdarna inte har.

Och det går till så här; att det oftast är, måste jag använda ordet "brukare"? jo, det blir nog enklast. Nåväl, oftast är det brukare som valt sitt egna hem som boendeform där dom lever tillsammans med föräldrar, äkta make/makar eller annan titel av livskamrat, eller ibland vuxna barn. Och man har alltså sina antal timmar tilldelade som utgår från behov som inte går att öka på utan att en omprövning av beslutet begärs.Vilket i första hand gäller att permanent utökade insatser är aktuella,(oftast med lösningen anställa flera assistenter) och resten går nog inte igenom. Krävs tillfälliga insatser utöver detta under dygnets 24 timmar så ställer anhöriga upp gratis. För oss är det inte pengarna som är det viktiga utan för att våra nära och kära ska få behålla sin livskvsalitet enligt deras egen önskan. Det var bara en invändning om att här finns inga besparingar att göra. Såvida man inte tänkt avskaffa lagen och införa institutionsvård som enda alternativ.

Hittade för övrigt en intressant artikel i går om ett annat fusk, fusket med statistik och "skenande konstnader" som inte är vad dom synes vara

http://hejaolika.se/artikel/lognen-om-de-skenande-kostnaderna-lss

Som vanligt slår det mig att man försöker kringgå den egentliga obekväma frågeställningen; Hur mycket får funktionshindrade kosta? Ja, jag säger som min mamma brukade säga till mig, "ibland måste man ta lite obehag i livet, det går inte att smita undan allt som känns jobbigt"

Som denna frågeställning exempelvis- vad det egentligen handlar om.