En ny dag har tagit sin början, klockan är bara 00:47 och jag har redan fått frågan om jag inte vill berätta mera om min livsåskådning? Svar; När det kommer i naturliga sammanhang, annars blir det lätt krystat. För att gå rakt på sak så är det ingen som frågat om inte den mörka magins elitism är synonymt med fascism, åtminstone inte utanför "men ni dååååh" sammanhanget.

Men märk att "vi dåååh" inte brukar värja oss för frågan och försäkra att vi står för den högra handens estetik om man säger så.  Annars så faller väl frågan på att vi inte klassas som politik utan religion och att jag personligen kan anse att detta har sina poäng. Trots att dom flesta av oss förespråkar ateism och sekularism baserat på människans egen förmåga att leva, verka och fatta beslut utan vägledning av andras doktriner och det är väl där tanken om elitism kommer in lite.

Poängen kommer tveklöst där vi sysslar med magi och inte politik, vi är inte engagerade under politiska ledare, men visst, vi kan ha våra åsikter och önskemål om hur systemet ska se ut, oftast på individuell, inte kollektiv basis.

Fråga två.

Mina tankar runt elitism är att så är samhället uppbyggt och har alltid varit. Där du sätter in ledare, chefer, graderar på betygskala etc handlar det om elitism och det har väl fallit i glömska där man kategoriserar "vit magi" = god, önskvärd och "svart magi"= farlig och självdestruktiv. Ansvarstagande, klarsynt, genomskådande, livsbejakande, nyskapande är ord som spontant faller mig in.

Invändningen att det är rätt fascistoida tankegångar att bara dom ansvarstagande ska får hjälp. Jag värjer mig inte för liknelsen men vårt synsätt är just ansvarstagande och genomskådande och liknar inga politisk ideologier i systemets tankegång. Synen på funktionshindrade har besvarats många gånger med att just den gruppen har verkligen inte fått något gratis av naturen, dom får anstränga sig mer än övriga som tänkte kalla sig en "elit" för att dom har två ben att gå på. Eller konsten att se till människans inneboende potential. Det är man inte så bra på i dagens globala synsätt.

Ett exempel på att det behövs ett nytänkande.

Sista frågan: Varför tala om att det inte finns någon ondska eller godhet när man ändå ska skilja mellan rätt och fel?

Begreppen ondska och godhet hemmahörande framför allt i tre världsreligoner är uppbyggda på deras trosföreställningar som är just -trosföreställningar som ger ett obalanserat och inte allt för sällan felaktigt synsätt. Och att världen skulle bli kaotisk om inga rätt-fel existerande är alla överens om, vi fick precis in en global instämmande nick. Världsproblemet ligger i att ingen är ense om hur det ska se ut. Inom den mörka sektorn är dom flesta som inte är medlemmar i, åtminstone inspirerade av Church of Satans "Eleven Satanic Rules of the World" (kolla deras officiella hemsida "Reglerna" är inspirerade av den orörda mänskliga naturens och dom vilda djurens rörelsesätt. Möjligen är inte naturen "snäll" eller "fredlig", men den rör sig oftast smidigt och fritktionsfritt mot varandra".