Dagens rubrik; Besegra IS, hur svårt kan de va?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article21778937.ab

Varför?

Därför!

Och det är bara ett exempel i mängden hur alla skiftar fokus för att ägna sig åt något helt annat. Israel denna gång som inte kan tolka en skriven text, en text som analyserade läget, förra gången var det visst Åsa Romson som fick be om ursäkt för att hon vantolkats i ett delat twitterinlägg, där man  valde att beakta bara den ena delen..

Nu är jag inte ensam om att ha gjort den bedömingen utan det finns andra kretsar, utanför miljöpartiet..

Upphittade på nätet med klassikern; Dr Livingstone förmodar jag?

Nåväl, så länge man fortsätter att förlora fokus på detta sätt så får man väl finna sig i att behålla sin terrorism,

om det inte vore för att det är andra som drabbas av detta politiska apspel.

 mest dom som kallas "vanliga människor.

För den delen heter dom inte IS längre utan Daesh, för att markera dom statslösa som inte ska slå upp sina bopålar någonstans har jag förstått. (Fritt översatt med dubbelbetydelsen terroristerna)Och det innebär att nu vet folk som inte är engagerade och uppdaterar sig (dom flesta) vad man pratar om längre..

Jag förstår grundtanken och den förintande innebörden, men räcker det hela vägen ut, till alla?

Kan man inte säga IS i samma tonfall?

Avmarkerade en underkategori med; Hä ska int va nån debatt!